在餐桌上,話題甚少涉及甚麼”民主”等等

昨天卻罕有地成為大家的話題

事源我一句:

[就算2012就有普選,名單肯定會先被中央篩選過目,還談甚麼?]

說罷,兩老不約而同你說一句:

[這是肯定的了。] [就因為這群人不停地吵鬧,否則現在已經有普選了。]

 

(對麼黨甚麼政治有偏激情緒的人,看看就算。)



[先搞清楚甚麼是民主。]

據兩老說話,

民主,是民眾聚集起來,然後作主持;

當對著一個暴君制或像”法國大革命”一類的政府,

民主就能成為對抗的最強力量。

相反,若一個政制是穩定的,有條理的,

“民主”不應該是經常被提著的詞語。

“民主”亦不能幫助貧富懸殊這個問題,

好例子,請看一下美國。

————————————————————————–

筆者小言:

其實兩老還說了很很很多的話,不過我只記得麼多,包容一下啦,又不是記曲子= __ =

說曾任權是”中共的狗”就太偏激了,

不親中的話,被告造反都似,到時慘不忍睹。